Obiektywne dziennikarstwo stanęło przed sądem w piątek wieczorem u Billa Mahera Czas rzeczywisty, z New York Times jako tematem dyskusji na temat tego, czy opinia zakopała wiadomości.
W panelu omawiającym tę ważną kwestię wystąpił Ari Melber, prowadzący m.in MSNBC„The Beat With Ari Melber” i scenarzysta zespołu Wysyłkawraz z Sarah Isgur, prowadzącą „The Dispatch Podcast” oraz współpracowniczką i politologiem dla wiadomości ABC.
Maher zaczął od przypomnienia rewelacji, która wybuchła w tym tygodniu w sądzie w pozwie Dominion Voting Systems przeciwko Foxowi o zniesławienie. W gazetach ujawniono, że najwyżsi dyrektorzy i gospodarze wiadomości nie uwierzyli w zarzuty ówczesnego prezydenta Donalda Trumpa dotyczące fałszerstw wyborczych w 2020 r., mimo że dają czas antenowy tym, którzy forsowali tę teorię.
Maher potępił to jako zniesienie zasad odpowiedzialnego dziennikarstwa.
Isgur uderzyła w sedno, dlaczego obiektywne dziennikarstwo wydaje się osobliwe: „Widzieliśmy odejście od przychodów z reklam” – powiedziała. „Teraz wszystko zależy od indywidualnych abonentów”. Dlatego organizacje informacyjne zajmują się „niszami ideologicznymi”.
Melber twierdził, że „ludzie w Fox wiedzą, że kłamią”, dodając, że gospodarze „byli w tym”.
Maher odpowiedział, pytając Melbera, czy MSNBC nie jest czasami winny robienia tego samego. Isgur przypomniał Melberowi, że MSNBC było znane z tego, że zawsze twierdziło, że Trump był tak blisko wrzucenia do gułagu.
Melber tańczył, mówiąc, że sieć MSNBC „powinna być otwarta na konstruktywną krytykę”, ale przyznał, że „media ponoszą odpowiedzialność i czasami upadają”. Później potępił praktykę traktowania debaty jako „polowania na narrację”.
Panel zgodził się, że stronniczość przybrzeżna również odgrywa rolę w relacjach, wskazując na niedawne wykolejenie pociągu w Ohio jako temat, który był niedoceniany.
Czy MSNBC będzie krytyczny wobec powolnej reakcji Sekretarza Transportu Pete’a Buttigiega na katastrofę, należy skrytykować, zapytał Maher.
Zgodnie z przewidywaniami Melber obwinił Trumpa, ruch „całkowicie próbujący delegitymizować fakt”.
Maher wskazuje również na walkę New York Timesa w tym tygodniu o relacje o osobach trans i ich problemach. Maher powiedział, że relacja „nie może udawać”, że kolejna część debaty jest nieważna, ponieważ petycja, w której uczestniczyli pracownicy Timesa i celebryci, nalegała na
„Więc trzeba im przyznać, że Times odepchnął się i powiedział:” Nie. Będziemy sprawiedliwi”.
Isgur powróciła do swojego wstępnego oświadczenia o tym, że biznes medialny „jest teraz modelem biznesowym opartym na abonentach, więc muszą zaspokoić potrzeby (aktywistów Trans). Ten model oparty na subskrybentach jest problemem, jeśli chcesz obiektywnego dziennikarstwa. Może twoi subskrybenci nie dbają o (obiektywizm), chcą tylko usłyszeć, że ich strona ma rację we wszystkim”.
Melber powiedział, że jednym z powodów sprzeciwu w Timesie i innych mediach jest to, że dziennikarze starają się nie powtarzać błędów z przeszłości. Jako przykład podał ruch na rzecz praw obywatelskich i relacje z Selmy.
Isgur miał na ten temat jeszcze jedną uwagę. :”Kiedy zaczynasz cenzurować prawdę i nie wolno ci o niej mówić, bo to rani twoje uczucia – to (źle)”
Artykuł redakcyjny Mahera New Rules wyraził jego przekonanie, że walki parlamentarne, które obserwujemy w innych krajach, wkrótce dotrą do naszych brzegów, biorąc pod uwagę, jak zaciekłe stały się sprawy partyzanckie.
Zanim to się stanie, wezwał polityków do wzięcia lekcji z show-biznesu: „Można dokonać wielkich rzeczy i nadal nienawidzić się nawzajem”.
Następnie przedstawił montaż świetnych filmów i programów telewizyjnych, w których główni twórcy nienawidzili się nawzajem. W jednym z przykładów przytoczył reżysera Romana Polańskiego, który odmówił Faye Dunaway przerwy w toalecie. Po czym nasikała do kubka i rzuciła mu go w twarz. Dynamiczne napędzane „Chinatown”, które, jak zauważył Maher, „jak na ironię polega na gromadzeniu wody”.
„Rząd musi nauczyć się robić to samo” – powiedział Maher o współpracy pomimo nienawiści. „Jesteśmy w okropnym, okropnym, niemoralnym show-biznesie, ale nadal wykonujemy naszą pracę – zamieniając wasze dzieci w komunizm i gejów”.