Dawno, dawno temu istniała magiczna seria o nazwie „Harry Potter”, która wydawała się nie być w stanie zrobić nic złego. Małe dzieci, na nowo ożywione radością czytania, godzinami czekały w kolejce, aby kupić książki na imprezach promocyjnych o północy; filmy z szybko wschodzącymi młodymi gwiazdami Danielem Radcliffe, Rupertem Grintem i Emmą Watson przyniosły radość milionom kinomanów. Potem skończyło się, jak wszystko musi, i różdżka zdawała się pękać na pół. Twórca serialu, JK Rowling, wygłosił polaryzujące, krzywdzące stwierdzenia, franczyza nazwała się „Wizarding World” i próbowała kuleć wraz z serią filmów „Fantastic Beasts”, a oprócz imponujących ziem Universal Studios, ciemność zstąpiła na franczyzę jako jeśli został sprowadzony przez samego Voldemorta.
Teraz nadchodzi „Fantastyczne zwierzęta: Sekrety Dumbledore’a”, film, który pojawia się z hasłem „Jesteś zaproszony z powrotem do magii” i pod pewnymi względami jest to poprawne. Po spin-offie somnambulan 2016 „Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć” i prawie niemożliwym do oglądania „Fantastyczne zwierzęta: Zbrodnie Grindelwalda” z 2018 roku, prawdopodobnie najgorszym filmie, jaki kiedykolwiek znalazł się pod parasolem „Pottera”, „Secrets” czuje się tak, jakby ten Eddie Franczyza pod szyldem Redmayne wreszcie zaczyna nabierać swoich podstaw. A dokładniej, ostatnia trzecia część filmu to moment, w którym wszystko w końcu ożywa.
Dzięki scenariuszowi Rowling i reżyserii Davida Yatesa (który nakręcił dwa pierwsze filmy i oczekuje się, że wyreżyseruje w sumie pięć filmów „Bestie”), „Secrets” rozpoczyna się dokładnie tam, gdzie zakończył się ostatni film. Niebezpieczna, poszerzająca się przepaść rozwinęła się między byłymi rodakami Albusem Dumbledore’em (Jude Law) i Gellertem Grindelwaldem (Mads Mikkelsen), utrudniając tym ostatnim pragnienie wydobycia magii z cienia za pomocą wszelkich niezbędnych środków. Czując się trochę jak „The Magnificent Seven”, jeśli Steve McQueen i Yul Brenner nosili różdżki zamiast sześciostrzałowców, wczesne części „Secrets” zmuszają Dumbledore’a do zebrania drużyny dziwacznych magów, aby przeciwstawić się grze o władzę, w której ma Mikkelsen szukanie spotkania, które pozwoliłoby mu przejąć kontrolę nad czarodziejskim światem.
To magiczna opowieść, o wyborach w dużej mierze decyduje magiczne stworzenie zwane Qilin, które przypomina małego jelenia i ma zdolność dostrzegania wrodzonej dobroci w człowieku. Film rozpoczyna się potężną sekwencją, w której Newt Scamander Redmayne’a asystuje przy narodzinach Qilina, tylko po to, by obronić stworzenie przed sługami Grindelwalda od pierwszego tchu. Seria „Beasts”, jak na ironię, nie zawsze celowała w tworzeniu swoich bestii o wiele więcej niż sztuczek CGI na poziomie porga, więc odświeżające jest widzieć, jak jeden jest zarówno instrumentalny dla fabuły, jak i nieco przekonujący.
Czy ty nawet różdżkę, bracie?
Po wielu ekspozycjach — tyle ekspozycji — o postaciach pozaekranowych, niewidzialnych wydarzeniach i wątpliwych, mętnych motywacjach, „Sekrety” nabierają tempa w najmądrzejszych miejscach: Szkole Magii i Czarodziejstwa w Hogwarcie. W momencie, gdy film przechodzi w znajomy widok gracza quidditcha krążącego po starej (no cóż, przyszłej) szkole Harry’ego Pottera, nie tylko zyskuje ogromną życzliwość widzów, którzy przesiedzieli zbyt wiele scen Newta Scamandera, wyglądając na zakłopotanych, ale także zaczyna łączyć stare filmy z nowymi. Widzimy Wielką Salę, Ślizgonów i Gryfonów, Pokój Życzeń i nie tylko.
Sceny z Hogwartu przedstawiają walkę z innej perspektywy, a wkrótce nasi bohaterowie wyruszają na szaloną wyprawę, by powstrzymać przejęcie władzy przez Grindelwalda. W skład stypendium wchodzi brat Newta, Tezeusz Scamander (Callum Turner), najlepsze w tych filmach Jacob Kowalski (Dan Fogler) i „Lally” Hicks (Jessica Williams), która brzmi, jakby oglądała zbyt wiele filmów z Howardem Hawksem. Opiera się na naprawdę wciągających magicznych potyczkach (najlepiej to Lally i Tezeusz kontra niektórzy uczniowie Grindelwalda), wzruszający punkt kulminacyjny między Dumbledore’em i Grindelwaldem oraz obietnica, że następny film będzie bardziej podobny do tego, a mniej podobny do dwóch i dwóch -trzecie filmy, które pojawiły się wcześniej.
Jeśli zdecydujesz się to zobaczyć, nie zdziw się, jeśli twoja publiczność zacznie wiwatować (zasłużenie) na początku filmu, kiedy Dumbledore i Grindelwald siadają razem, aby nadrobić zaległości. W 2007 roku Rowling (przyjemnie) oszołomiła większość fanów „Pottera” odkryciem, że Dumbledore jest gejem, ale po zrzuceniu tej bomby zostało to w dużej mierze zignorowane przez oficjalne wyniki serii. Ten film przedstawia to tak prosto, jak powinno: wyjaśniając, dlaczego był lojalny wobec Grindelwalda do pewnego momentu, Dumbledore z Law wyjaśnia: „ponieważ byłem w tobie zakochany”, a to teraz kanoniczne objawienie jest wielokrotnie wzmacniane w całym film.
Innym godnym uwagi elementem „Sekretów” jest to, że Mads Mikkelsen, szybko na drodze do zostania Maxem Von Sydow w tym pokoleniu, przejął rolę Grindelwalda od ogarniętego bitwą Johnny’ego Deppa. Ci dwaj aktorzy nie tylko wyglądają zupełnie inaczej, ale wnoszą do stołu bardzo różne elementy; Depp grał przeciwko typowi jako dwulicowy złoczyńca — kiedy Qilin przyklęka w stronę Grindelwalda w tym filmie, wskazując, że Mads Mikkelsen jest czystym sercem i intencją, zastanawiasz się, czy bestia kiedykolwiek widziała choćby jeden film Madsa Mikkelsena.
Wspomniany wcześniej Dan Fogler jest w tym filmie gwizdkiem, a wiele z jego najlepszych gagów obraca się wokół różdżki podarowanej jego mugolskiemu Jacobowi, która może, ale nie musi, mieć magiczne moce. Wnosi także wiele serca do filmu poprzez swoją ciągłą historię miłosną z Queenie (uroczą Alison Sudol), którą nadal ma nadzieję poślubić, jeśli kiedykolwiek uda jej się przezwyciężyć całe to „przejście na ciemną stronę”. Williams jest bardzo zabawny jako Lally, a ten film sprawia, że Newt Redmayne’a jest tak ujmujący jak ta postać, nawet jeśli nadal jest tak mysi i niezręczny, że czasami trudno jest chcieć trzymać się tej postaci.
Zapomnisz, że kiedykolwiek słyszałeś imię Johnny Depp
Pomimo przełomowych odkryć dotyczących postaci, piętą achillesową serii, w tym momencie wydaje się być Dumbledore Lawa. Wszyscy kochają Jude’a Law, jest świetnym aktorem, nie ma żadnych skarg. Ale w żadnym momencie podczas „Secrets” nie czujesz się tak, jakbyś oglądał coś więcej niż Jude Law dającego kolejny występ Jude Law; poza nazwiskami i okolicznościami, istnieje niewiele wspomnień Richarda Harrisa czy Michaela Gambona, niewiele lub żadne z iskry i ojcowskiej krzywdy, jaką ci aktorzy wnieśli do tej roli. Porównaj tutaj pracę Lawa z Ewanem McGregorem, który zręcznie kieruje spuścizną sir Aleca Guinnessa w swoich występach Obi-Wana, a to podkreśla wady tego przedstawienia, które jest niezbędne dla serii.
Podobnie praca Ezry Millera jako Credence Barebone jest… cóż… rozebrana do kości. Postać jest w dużej mierze gotową refleksją, pojawiającą się w przypadkowych scenach, by dąsać się lub być na skraju pozornej śmierci, a następnie znikać na kilkanaście scen na raz. Jego związek z Grindelwaldem jest utrudniony przez brak wspólnych scen, co można również powiedzieć o Yusufie Kamie (William Nadylam), innej postaci, której brak czasu ekranowego poważnie utrudnia aktorowi robienie znacznie więcej niż zaznaczenie jednego lub dwóch pudełek na ekranie. lista obowiązkowych punktów fabularnych.
Mimo to pod koniec „Sekretów Dumbledore’a” możesz poczuć, że serial wreszcie wyszedł na prostą. Grindelwald jest przerażający, Dumbledore zdeterminowany, Jacob zakochany, a Newt wciąż chodzi z tym przerażającym zielonym kijem w kieszeni. Dokąd to idzie stąd? Czy warto to obejrzeć? Jeśli druga połowa tej serii utrzyma entuzjazm i urok zakończenia tego filmu, może po prostu zrobić kinowy odpowiednik wyciągania królika z kapelusza.