EKSKLUZYWNY: Wzrasta presja na sekretarz kultury Wielkiej Brytanii, Nadine Dorries, by odmówiła prywatyzacji Channel 4 po tym, jak grupa szkockich polityków z jej własnej partii wysłała list wzywający ją do upublicznienia, Wszykina może ujawnić.
List został wysłany przez Sharon Dowey, minister szkockiego parlamentu, w imieniu szkockich konserwatystów pod koniec zeszłego roku, w którym powiedziała, że sprzedaż Channel 4 stworzy „istotne ryzyko, że niezależny sektor produkcji w Szkocji, nie wspominając o wszystkich powiązane firmy w tym ekosystemie byłyby zagrożone”.
Dowey, który jest ministrem ds. kultury, zauważył, że Channel 4 „rzadko” ma komisarzy ze Szkocji i że jego programy przekazują IP producentowi, budując w ten sposób ich biznesy. Jednak w przypadku prywatyzacji prywatny nabywca nie miałby motywacji do zamawiania programów od różnych producentów z całego kraju, podobnie jak komisarze spoza Londynu, dodał Dowey.
W samym tylko 2020 roku Channel 4 współpracował z 37 nowymi niezależnymi w Szkocji oraz z wysokobudżetowymi dramatami, takimi jak STV Studios Śruba (na zdjęciu) zostały wykonane w narodzie.
„Bez oddanych komisarzy w Szkocji istnieje niewielka szansa na rozwój niezależnego sektora produkcji w Szkocji lub na znalezienie przez nich funduszy na budowę własnych bibliotek własności intelektualnej” — napisano w liście, który został udostępniony w Ostatecznym terminie i był skierowany bezpośrednio do Dorries. , pod tytulem Channel 4 i szkocki niezależny sektor produkcji.
„Powstający sektor ekranów w Szkocji ma ogromny potencjał i świetlaną przyszłość, ale bez siły zlecającej, takiej jak Channel 4, która pielęgnuje nasz niezależny sektor produkcji, istnieje realne ryzyko, że stracimy znaczną część postępu, który został poczyniony do tej pory”.
Dorries będą miały ostatnie słowo w kwestii, czy To grzech nadawca został sprzedany, ale ruch pojawił się w tym samym tygodniu, kiedy grupa dyrektorów szkockiej telewizji wysłała podobny list do kanclerza Rishi Sunaka, sekretarza ds. Biznesu Kwasiego Kwartenga i sekretarza ds. Wyrównywania Michaela Gove, wzywając ich do sprzeciwienia się „krótkowzrocznym propozycjom”. Była liderka szkockich konserwatystów, Ruth Davidson, również publicznie sprzeciwiła się prywatyzacji.
Oba listy wskazują, że prywatyzacja jest bezpośrednio sprzeczna z obecną strategią Dorries, mającą na celu poprawę brytyjskiego sektora kreatywnego poza Londynem.
Nie dalej jak wczoraj urodzona w Liverpoolu sekretarz kultury ogłosiła poważny przegląd tego, „jak możemy wykorzystać przemysł kreatywny do regeneracji pozostawionych w tyle miast i społeczności” i jest głównym zwolennikiem programu „Levelling Up” premiera Borisa Johnsona.
Poprzednicy Dorries, Oliver Dowden i John Whittingdale, byli architektami stojącymi za prywatyzacją, ale wydawała się mniej zainteresowana, zamiast tego skupiając się na reformie BBC i regulacji internetowej.
Termin ujawnił w zeszłym miesiącu, że decyzja prywatyzacyjna została po raz drugi przesunięta do wiosny, pół roku po jej dostarczeniu. Uważa się, że departament boryka się z przeciążeniem pracy, w tym 60 000 odpowiedzi na konsultacje w sprawie prywatyzacji.
Armia nabywców jest już powiązana z potencjalnym przejęciem Channel 4, w tym Sky, Discovery, Viacom i ITV, właściciel Channel 5.
Rzeczniczka DCMS powiedziała: „Cenimy wkład Channel 4 w podnoszenie poziomu i jesteśmy pewni, że jego misja publiczna jest nadawana, a zaangażowanie rządu w niezależne produkcje regionalne będzie kontynuowane po każdej potencjalnej sprzedaży.
„Istnieje mnóstwo dowodów na przyszłe wyzwania dla liniowych nadawców telewizyjnych i słuszne jest rozważenie zmiany właściciela w celu wsparcia długoterminowego zrównoważonego rozwoju Channel 4. Może to pozwolić na większe i szybsze inwestycje w treści kreatywne i nowe platformy w celu wspierania szeroko pojętych branż kreatywnych”.