W tym momencie sezon Oscarowy staje się brzydki.
Jak pisałem dzisiaj wcześniej, Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej wydała oświadczenie, w którym stwierdziła, że ”przeprowadza przegląd procedur kampanii wokół tegorocznych nominowanych”, ale nie wspomniała o żadnym konkretnym filmie ani kampanii, która nimi kierowała. aby dostarczyć to raczej niejasne oświadczenie. Oto znowu:
Celem Akademii jest zapewnienie uczciwego i etycznego przebiegu konkursu Nagrody, a my jesteśmy zobowiązani do zapewnienia integracyjnego procesu przyznawania nagród. Przeprowadzamy przegląd procedur kampanii wokół tegorocznych nominowanych, aby upewnić się, że żadne wytyczne nie zostały naruszone i poinformować nas, czy zmiany w wytycznych mogą być potrzebne w nowej erze mediów społecznościowych i komunikacji cyfrowej. Wierzymy w uczciwość naszych procedur nominacji i głosowania oraz wspieramy autentyczne oddolne kampanie na rzecz wybitnych wyników.
Zdecydowałem się nie wkładać słów w usta Akademii w naszym nagłówku (Akademia „przeprowadza przegląd procedur kampanii” kilka dni po ujawnieniu nominacji do Oscara), ale każda inna transakcja tak. Może dzięki temu mają więcej trafień. Niestety niektórzy ludzie czytają tylko nagłówki i wyciągają pochopne wnioski.
Oto próbka: Akademia bada proces kampanii Oscarowej związany z nominacją Andrei Riseborough do „To Leslie”.
LUB Akademia prowadzi przegląd po niespodziewanej nominacji do Oscara Andrei Riseborough
LUB Akademia Filmowa „Przeprowadza przegląd” wśród pytań o kampanię Andrei Riseborough
LUB AMPAS dokona przeglądu procedur kampanii rozdania Oscarów w związku z niespodziewaną nominacją „To Leslie”.
Więc chociaż Akademia nie powiedziała, że robią to z tego powodu, nagłówki przynęt na kliknięcia mówią nam, co oni naprawdę oznaczał. I może to być to, co mieli na myśli, z wyjątkiem oni tego nie powiedział, zamiast tego prawdopodobnie zdecydował się opublikować komunikat, aby rozproszyć sytuację, stanąć przed nią i powiedzieć światu, że zamierzają przyjrzeć się wytycznym dotyczącym kampanii w mediach społecznościowych, jednocześnie potwierdzając swoje poparcie dla „kampanii oddolnych ”. Innymi słowy, Akademia nie chce, aby pożar wymknął się spod kontroli.
Musisz się zastanawiać, czy Riseborough – po wygrzewaniu się w tym tygodniu w blasku tego, co jest naprawdę „cudowną” nominacją dla najlepszej aktorki w mikro indie Do Lesliego który zarobił ponad 27 000 $ i był prawie niewidoczny poza cyfrowym portalem Akademii — jeśli naprawdę warto było zainwestować własne pieniądze w to, aby film i występ zostały zauważone.
Od wtorkowego ogłoszenia nominacji krążyły pogłoski, że tam musieć były pewne nieprawidłowości, aby ta kampania się powiodła, podczas gdy inni wydali setki tysięcy dolarów i ostatecznie zostali wykluczeni z udziału. Show biznes może być trudny, ale to są przerwy.
Po zobaczeniu, jak ta wolno płonąca kontrowersja zyskuje na popularności wśród niektórych publicystów i wywołuje szepty wśród niektórych zaangażowanych w inne kampanie, mogę wiarygodnie stwierdzić, że może nie być tam tam. Przynajmniej na dzień dzisiejszy, niezwykle wiarygodne źródła, które znają te rzeczy, powiedziały, że w tej chwili do Akademii nie wpłynęły żadne formalne skargi dotyczące kampanii tego filmu.
Powiedziało mi wiele bardzo wiarygodnych źródeł Do Lesliego zespół przestrzegał również zasad AMPAS dotyczących pokazów i / lub przyjęć, które „kontrolowali”, więc jeśli tak rzeczywiście jest, jest mało prawdopodobne, aby ta „recenzja” znalazła wykroczenie w jednym obszarze, który zdaniem niektórych kampania Riseborough mogła przekroczyć. Słyszałem od co najmniej jednej konkurencyjnej kampanii, że „dwóch gubernatorów” planuje poruszyć tę kwestię na zaplanowanym wcześniej posiedzeniu Rady Gubernatorów we wtorek. Słyszałem również, że od czasu wydania AMPAS Akademia „otrzymuje telefony od członków”.
Aspekt kampanii ustnej, w której wielu aktorów z listy A publikuje hojne pochwały w mediach społecznościowych, niektórzy wielokrotnie, niektórzy trochę zbyt entuzjastycznie (Kate Winslet: „Najwspanialsza rola kobieca, jaką kiedykolwiek widziałem”) to co tak naprawdę jest tutaj do recenzji. W wytycznych kampanii AMPAS nie ma na ten temat jasnych reguł. Ale czy możesz powiedzieć Jennifer Aniston, żeby nie zapraszała pięciu przyjaciół z Akademii do swojego domu na oglądanie filmu, a potem może powiedzieć o tym innym? Jest to obszar, który tak naprawdę nie jest określony w regulaminie Akademii, który jest o wiele bardziej szczegółowy w kwestii obsługi pokazów, przyjęć itp., czyli zasad, których każdy musi przestrzegać. A z tego co słyszałem tzw Do Lesliego zespół zrobił, choć trzeba przyznać, że nie był w stanie kontrolować tego, co inni w branży aktorskiej AMPAS mogli – lub nie – zrobić. Jedno ze źródeł powiedziało mi, że pod żadnym pozorem nie powiedzieli czegoś w rodzaju: „Głosuj na Andreę Riseborough”. Celem było po prostu zdobycie filmu widziany, wbrew wszystkiemu.
Niektórzy publicyści otwarcie zastanawiają się, skąd wzięły się pieniądze, jak taki mały film z dystrybutorem o nazwie Momentum Pictures, który nie zbierał pieniędzy, mógł sobie pozwolić na konkurowanie? Lub jaki wpływ mógł mieć menedżer Riseborough, Jason Weinberg (który nie jest członkiem Akademii)?
Wydaje mi się to dziwnie smutne, że to, co było po prostu kampanią promującą obejrzenie bardzo dobrego występu, z najlepszymi intencjami, teraz ma pewne korzenie w skandalu, który wszystko obali, nawet spekulując, że nominacja może zostać unieważniona.
Kiedy byłem w LA Times, rozpuściłem tę historię Zranić Lockera producent Nicolas Chartier wysłał e-maile do wyborców, błagając ich, aby nie głosowali Awatara. To było nie-nie i zakazano mu udziału w pokazie Oscarów (wygrał i po cichu odebrał Oscara kilka tygodni później od ówczesnego prezesa AMPAS, Toma Sheraka). W 2014 roku tutaj o godz Termin ostatecznyOpowiedziałem też inną historię o kompozytorze i niedawnym gubernatorze Akademii Bruce Broughtonie, który miał dostęp do e-maili i numerów telefonów członków branży muzycznej, kontaktował się z innymi członkami i instruował ich, jak głosować na jego piosenkę z mało znanego filmu Sam Jeszcze Nie Sam. Udało się i piosenka została nominowana. Ale to było krótkotrwałe, a po Termin ostateczny pojawiła się historia, Akademia szybko anulowała nominację, pozostawiając tylko czterech nominowanych w kategorii i nie zajmując piątego miejsca. Śledząc uważnie te przypadki i relacjonując je, mogę powiedzieć, że na podstawie tego, co wiem, przynajmniej do tej pory, przypadek Do Lesliego to zupełnie inna sytuacja, która zapewne zmieni w przyszłości niektóre zasady prowadzenia kampanii w mediach społecznościowych. Ale nic więcej bym się nie spodziewał. Może powinniśmy się uspokoić i pozwolić, by recenzja toczyła się swoim torem.
Tak jak powiedziałem, tutaj zaczyna się sezon Oscarów brzydki.