Żywe Trupy dobiega końca w tym roku i wydaje się, że jest to większość długotrwałych działań prawnych Roberta Kirkmana i innych producentów wykonawczych serialu zombie apokalipsa przeciwko AMC.
W środę, w ostatecznym orzeczeniu, sędzia Sądu Najwyższego w Los Angeles Daniel Buckley wypatroszył większość walki, w której toczył się Kirkman, Gale Anne Hurd, David Alpert i inni TWD EP-ki Charles Eglee i Glen Mazzara przeciwko dawnemu domowi Szaleni ludzie. „Opierając się na faktach i dowodach przedłożonych Trybunałowi, Trybunał nie dopatruje się trialnych kwestii istotnych faktów w odniesieniu do pierwszej przyczyny powództwa Powodów za naruszenie dorozumianego przymierza dobrej wiary i uczciwego obrotu”, napisał Buckley w częściowym orzeczeniu letnim. w dniu dzisiejszym w sprawie trzeciej zmienionej skargi powodów (przeczytaj ją tutaj). „W związku z powyższym, orzeczenie doraźne jest PRZYZNANE co do pierwszej przyczyny powództwa”.
Wiele z tych spraw kręciło się wokół kwestionowania definicji zmodyfikowanych skorygowanych przychodów brutto. vel MAGR. To nie wzniosło się wysoko z Buckleyem podczas jego drugiego kopniaka TWD mogą.
„Wiele argumentów Powodów związanych z dorozumianym roszczeniem umownym opiera się na nieuzasadnionym założeniu, że korzyścią z ich umowy był pozytywny MAGR, zawsze skutkujący odszkodowaniem warunkowym za każdy rok”, powiedział sędzia LASC w swoim 18-stronicowym orzeczeniu . Dodał: „Powodowie nie przytaczają żadnego sformułowania umownego na poparcie tego założenia, a Powodowie zgodzili się na związanie terminem MAGR Pozwanych”.
Pozostawiając nienaruszone niektóre wnioski z audytu w sprawie złożonej po raz pierwszy w sierpniu 2017 r., Buckley skutecznie ustalił, że AMC nie, tak jak PE i poprzedni TWD Showrunner Frank Darabont przed nimi zapewnił, sfałszował swoje oferty na początku serialu, aby upewnić się, że odmówiono im ogromnych zysków, które wygenerował jednorazowy przebój. „Sąd zgadza się z Pozwanymi, że żadna z tych kategorii dowodów nie jest wystarczająca, aby podnieść rozsądną kwestię faktu, że Pozwani pozbawili Powodów korzyści z ich umowy lub działali arbitralnie, irracjonalnie lub wrogo w taki sposób, że rozsądna ława przysięgłych mogłaby uznać, że ich postępowanie zostało naruszone dorozumianego przymierza dobrej wiary i uczciwego obrotu” – napisał Buckley w swoim ostatecznym orzeczeniu, które odzwierciedla nieironiczne orzeczenie wstępne z 1 kwietnia.
„Dzisiejsze orzeczenie jest decydującym ciosem w tę nadmierną sprawę”, powiedział dziś Orin Snyder, jeden z głównych prawników AMC. „Po raz drugi sąd odrzucił główne roszczenia powodów i odrzucił ich próbę przepisania umów w poszukiwaniu nieuzasadnionej gratki”. Prawnik Gibsona, Dunn & Crutcher dodał: „Jesteśmy zadowoleni z orzeczenia sądu, które pozostawia tylko wąskie roszczenia kontrolne do rozstrzygnięcia na rozprawie, gdzie jesteśmy przekonani, że zwyciężymy”.
Teraz na amerykańskich sądach nic nigdy nie wydaje się skończone, jeśli chodzi o kurz w białych kołnierzykach, nawet jeśli otwarcie obejmują chodzących mięsożerców. Jednak odpadają TWD Kirkman, twórca komiksów, bezskutecznie podejmowany w 2020 r. w mini-procesie mającym na celu rozwiązanie interpretacji kontraktów, a Darabont, który w zeszłym roku uregulował swoją trwającą prawie dekadę rozgrywkę o 200 milionów dolarów i pewne zabłąkane prawa, trudno sobie wyobrazić, jak daleko mogą posunąć się EPki.
Innymi słowy, choć w pracach jest kilka głośnych spin-offów, Żywe Trupy Mothershow ma zakończyć ostatnie osiem odcinków swojego 11. i ostatniego sezonu jeszcze w tym roku. Nawet jeśli kwestie audytu są wciąż aktualne i czekają na proces, ten pozew Kirkmana i spółki może nie być daleko w tyle.