Procedury policyjne mogą czasami dotyczyć mrocznych i pokręconych tematów, ale zasadniczo są one telewizyjnym odpowiednikiem wygodnego jedzenia. Widzowie skłaniają się ku pokazom tego typu, ponieważ zawsze mogą liczyć na przywrócenie sprawiedliwości i porządku pod koniec każdego odcinka. Dramaty proceduralne są również jednymi z najbardziej udanych programów na małym ekranie, a „Criminal Minds” plasuje się wśród najtrwalszych w tej grupie, trwając ponad 300 odcinków.
„Criminal Minds” opisuje wyczyny jednostki analizy behawioralnej FBI, która rozwiązuje przestępstwa z udziałem najgorszych przestępców w Stanach Zjednoczonych. W przeważającej części zespół poluje na okrutnych zabójców, którzy są całkowicie naganni i dawno przekroczyli punkt odkupienia. Jednak od czasu do czasu dramat CBS przedstawia widzom niesubskrybowanych, których nielegalne działania są czasem moralnie usprawiedliwione. Ale z którym niesubem fani serialu sympatyzują najbardziej?
Criminal Minds zawierało współczującego zabójcę w sezonie 9
Niektórzy z najbardziej sympatycznych niespów w „Criminal Minds” to strażnicy, którzy biorą na cel sprawców i przestępców, którzy krzywdzą niewinnych ludzi. Niedawna dyskusja na Reddicie wśród fanów ujawniła, że niektórzy widzowie chcieliby, aby niektórzy mordercy zostali uwolnieni z haczyka lub mogli uciec przed prawem. Jest jednak jeden zabójca, który wyróżnia się z tłumu tym, że łatwo jest zostać w tyle.
W 13. odcinku sezonu 9, zatytułowanym „Droga do domu”, agenci FBI ścigają niesubordynowanego, który chroni zwykłych ludzi przed rabusiami, gangsterami, dilerami narkotyków i agresywnymi byłymi. Świadkowie jego zbrodni niechętnie rozmawiają, ponieważ albo ich uratował, albo sympatyzują z jego sprawą, co rodzi interesujące pytania o to, czy działania strażnika są słuszne, czy złe.
Niektórzy użytkownicy Reddita zgodzili się z motywami strażnika i podali powody, dla których go wspierali. „Jest tak wiele przypadków, w których moje słowo jest przeciwko ich i nic się z tym nie robi, a następnie sprawcy/sprawcy po prostu ponownie obrażają” – zauważył jeden z autorów. Ten pogląd został powtórzony przez innych w sekcji komentarzy, z innym stwierdzeniem, że jest im żal niektórych niesubskrybowanych.
Niektórzy zabójcy w Criminal Minds są bardziej problematyczni niż strażnicy
Vigilante unsubs w „Criminal Minds” mają zwykle zrozumiałe powody dla swoich morderczych spraw, ale niektóre odcinki obracają się wokół tych, którzy krzywdzą niewinnych ludzi i wciąż potrafią wzbudzić sympatię widzów – nawet jeśli zachowują się jak kompletne potwory.
Jak zauważył jeden z użytkowników Reddit, Norman (Mitch Pileggi), niesp w odcinku „Normal” sezonu 4, jest szczególnym tragicznym przypadkiem, ponieważ cierpi na urojenia po rozdzierającej serce śmierci swojej córki. Niszczycielska strata nie tylko spowodowała, że Norman oderwał się od rzeczywistości, ale także wyładowuje swoją frustrację na przypadkowych nieznajomych, których czyni dla oszustów – w tym na kobietę, którą uważa za swoją żonę.
Jak wynika z jego profilu, Norman jest wykastrowaną osobą, która pragnie władzy i osobistych wzlotów. Mając to na uwadze, trudno jest całkowicie współczuć seryjnemu mordercy z tak samolubnymi i niekontrolowanymi impulsami. Jednak fakt, że jego stan wynika z żałoby, dodaje skomplikowaną warstwę jego postaci.
Niektórzy fani Criminal Minds kibicowali zamaskowanym strażnikom
Jonny McHale (Frankie Muniz), który pojawił się w 10. odcinku 3 sezonu, to kolejny zabójca z sympatyczną historią. Uznany autor komiksów i artysta, niesp wyrusza w krucjatę zemsty po tym, jak gang torturuje i zabija jego ciężarną narzeczoną na jego oczach, po czym zostawia go na pewną śmierć. To powoduje, że twórca komiksu tworzy zamaskowane alter ego, znane jako „Prawdziwa noc” i poluje na członków gangu w nocy.
Jeden z Redditorów stwierdził, że Jonny zasłużył na uwolnienie, ponieważ „ofiary są o wiele gorsze niż niesp! I była też skończona liczba celów”. Jednocześnie załamanie psychotyczne Jonny’ego jest tak poważne, że atakuje również jednego ze swoich niewinnych starszych sąsiadów, choć warto zauważyć, że jej nie krzywdzi. Ale scena pokazuje, że nie myśli już jasno i może stać się problemem bezpieczeństwa publicznego, jeśli nie zostanie odpowiednio potraktowany.