Ekskluzywna opinia
Przestrzeń: to coś, co był granica, dopóki „Star Trek” nie stał się tak rozdęty, że każdy parsek został naniesiony na mapę. Okej, może nie każdy parsek, ale sprawa stoi. Dzięki wzlotom i upadkom w ciągu ostatnich 20 lat „Star Trek” zdołał pozostać potężną siłą w popkulturze. Ale nie jest dokładnie tym tytanem, jakim był kiedyś, a jego wszechświat wyczerpuje się niebezpiecznie w miejscach, w których nikt wcześniej nie był.
Pomimo wypompowywania teraz większej ilości treści niż kiedykolwiek wcześniej, seria „Star Trek” niekoniecznie ma najsilniejsze podstawy. Paramount poczynił znaczne wysiłki, aby zdywersyfikować markę zarówno poprzez wydania strumieniowe, jak i tradycyjną telewizję, ale ta metoda bomby kasetowej nie przyniosła tak wielu wielkich hitów, na jakie studio prawdopodobnie liczyło. „Star Trek: Picard” spotkał się z nierównym przyjęciem, „Discovery” nie udało się uchwycić takiego samego wpływu kulturowego, jak jego najwięksi poprzednicy, a „Lower Decks”, choć popularny, nie jest dokładnie tym rodzajem programu, który postawi „Star Trek” obok Marvel Cinematic Universe.
Największą rzeczą, jaką ta franczyza ma teraz dla siebie, jest prawdopodobnie spin-off „Discovery” „Star Trek: Strange New Worlds”, który miał powszechnie chwalony sezon 1 i zbliża się do premiery sezonu 2 15 czerwca. W pewnym sensie , „Strange New Worlds” można postrzegać jako miękki restart serii, ale mimo wszystko, co robi dobrze, wciąż nie wystarcza, aby udźwignąć ciężar całej marki. Jeśli „Star Trek” chce pozostać aktualny, potrzebuje odpowiedniego, pełnego restartu, podobnego do „Następnej generacji”.
Nowe programy Star Trek są zbyt zależne od przeszłości
„Star Trek” napotkał ten sam podstawowy problem, który zaczyna nękać „Gwiezdne wojny” i MCU. Starając się uczynić z tego ogromny transmedialny projekt – nawet bardziej niż zawsze – Paramount uczynił całą serię zastraszająco ogromną dla nowicjuszy. Nawet wielu długoletnich fanów nie nadąża za wszystkim, ponieważ po prostu za dużo się dzieje.
Nie stanowi to problemu, jeśli każdy indywidualny projekt jest dostępny samodzielnie, co prawdopodobnie dotyczy „Lower Decks” i „Strange New Worlds”. Ale nawet w tych seriach obszerna historia „Star Trek” rzuca długi cień. „Strange New Worlds” to spin-off „Discovery” i gra z niektórymi z tych samych współczesnych urządzeń fabularnych „Trek”. Jest to dodatek do jego podstawowego statusu jako swego rodzaju prequela oryginalnej serii. I nawet „Lower Decks”, który jest tak głupkowaty, że ledwo można go zaliczyć do głównej historii franczyzy, opiera się na znajomości tropów i wiedzy o wszystkim, co było wcześniej.
Współczesny model franczyzy medialnej jest jak niekończący się dywan. Gdy się toczy, każdy nowy dodatek jest przyjmowany, a następnie wiecznie powtarzany raz za razem w cyklu. W końcu jest tak wiele powtarzających się warstw, że nowi widzowie potrzebują głębokiego nurkowania wiki, aby zrozumieć sedno. Nawet ostatnia filmowa trylogia „Star Trek” — słownikowa definicja restartu — nie chciała całkowicie odciąć się od kanonu. Cholera, jeśli nie widziałeś „Gniewu Khana” przed „W ciemności”, straciłbyś około 30% znaczenia.
Dostanie się teraz do Star Trek jest prawie niemożliwe
Gdzie poleciłbyś komuś zacząć, gdyby chciał dostać się do „Star Trek”? Czy powinni najpierw obejrzeć kilka odcinków oryginalnej serii? A może po prostu wskoczyć od razu do 1. sezonu „Strange New Worlds”? Może powinni najpierw obejrzeć „The Next Generation”, ponieważ przygotowało grunt pod współczesną franczyzę. Może oglądanie filmów Chrisa Pine’a byłoby najłatwiejszym sposobem.
Ale o to właśnie chodzi: nie ma jasnej odpowiedzi. „Star Trek” to gęsta posiadłość, która w ostatnich latach skupiała się bardziej na obsłudze fanów niż na pozyskiwaniu nowych fanów. A poza dylematem, od czego zacząć, jest gruba estetyka franczyzy. „Star Trek” prezentuje bardzo specyficzną odmianę science fiction. Są kapitanowie i statki, załogi i obiekty Gwiezdnej Floty, a także istniejący od dawna model epizodycznej, opartej na filozofii narracji.
Nie wszystkie z tych znanych cech są barierami dla nowicjuszy. „Następna generacja” wzięła wiele wskazówek z oryginalnej serii, a jednocześnie była świetnym nowym punktem wyjścia. Ale jeśli jesteś kimś, kto w przeszłości odbił się od „Star Trek”, w nowych programach niewiele jest rzeczy, które oferują inną drogę.
Franczyza wymaga radykalnej zmiany stylu
Zamknij oczy i wyobraź sobie „Star Trek”. Nawet nie myśląc o konkretnej epoce lub medium, prawdopodobnie masz już dość żywy obraz. Ta hiperczytelność jest jedną z mocnych stron serii, ale może też być przeszkodą.
Jeśli Paramount chce, aby franczyza stała się globalną marką na równi z największymi markami Disneya, musi zróżnicować estetykę i podejście. Mówiąc prościej, „Star Trek” wymaga zmiany stylu i odpowiedniego ponownego uruchomienia, aby to się stało. Tak jak „The Next Generation” wprowadziło rzeczy w przyszłość i w pełni ożywiło wszechświat, w pełni nowoczesny restart (nie spin-off, prequel ani serial animowany) może ponownie popchnąć sprawy do przodu. Może wreszcie wydostaniemy się z Drogi Mlecznej i zaczniemy eksplorować inne galaktyki. Może nastąpił tak dramatyczny skok w czasie, że Gwiezdna Flota, jaką znamy, już nie istnieje. Niezależnie od tego, potrzebujemy czegoś, wszystko, który nie ma jeszcze jednego pana Spocka. Proszę, Paramount, daj temu człowiekowi odpocząć.
Oczywiście wszelkie duże odstępstwa od tak ugruntowanej tradycji niewątpliwie spotkałyby się z krytyką ze strony niektórych fanów. Zawsze znajdą się tacy, którzy chcą niekończącego się powtarzania tych samych starych stylów w kółko. I dla tych ludzi jest dobra wiadomość: to z pewnością nadal będzie częścią przyszłości „Star Trek”. Możemy mieć naszą nostalgię, naszą zażyłość, a także mieć odpowiedni restart, aby przyciągnąć nowych fanów. Bądźmy szczerzy, „Trek” nigdy nie stronił od robienia wielu (może zbyt wielu) rzeczy naraz.
Jak mógłby wyglądać właściwy restart Star Trek
Niezależnie od tego, jak mógłby wyglądać nowy restart „Star Trek”, powinien on wykorzystywać „Następną generację” jako linię bazową. Żadna inna próba przywrócenia franczyzy dla nowej publiczności nie zadziałała nawet w połowie tak dobrze. Co zatem zrobiło „Następne pokolenie”? Wprowadził zupełnie nową erę, która była powiązana, ale niezwiązana z oryginalną serią. Wprowadził nowe, unikalne rasy i postacie, które napędzają historię, takie jak Q i Borg. I nie czuł się zobowiązany do skopiowania swojego poprzednika, obsadzenia zupełnie innego kapitana i zmiany całego wyglądu samego Enterprise.
Według dzisiejszych standardów „TNG” może nie wydawać się tak dużym odejściem od oryginalnego „Star Trek”, ale w tamtych czasach absolutnie nim było. Tego franczyza potrzebuje teraz, jeśli chce dalej się rozwijać: nowy punkt widzenia, który sprawi, że zwykli ludzie zauważą i faktycznie skłonią ludzi do mówienia. Być może oznacza to wykorzystanie animowanego doświadczenia z „Dolnych pokładów” i „Prodigy” i zastosowanie go w poważnej, zorientowanej na dorosłych historii. Może oznacza to skok w przyszłość tak daleko, że żaden fan nie może już znać zasad wszechświata.
Oczywiście nie chcesz całkowicie stracić podstawowej tożsamości „Trek”, ale stworzenie serii, która nie jest tak zależna od modelu „Kapitana Gwiezdnej Floty i ich statku”, może przejść długą drogę. Ostatecznie „Star Trek” ma być o odkrywaniu nieznanego. Nawet program zatytułowany „Discovery” nie mógłby tego powtórzyć, ale jest to możliwe, jeśli podejmie się wystarczająco duże ryzyko.