Tegoroczna 73. doroczna edycja Primetime Emmy Awards była pierwszą od lat, w której odnotowano wzrost oglądalności i ocen demonstracyjnych, chociaż pozornie nadal udało się uzyskać taką samą średnią liczbę skarg od tej bazy widzów. (Nie ma jednak żadnych skarg na Conana O’Briena.) Co ciekawe, niektóre momenty ceremonii transmisji wywołały nawet dość bezpośrednią krytykę ze strony niektórych zza kulis, a mianowicie producentów Iana Stewarta i Reginalda Hudlina. Wyrażając uznanie dla wszystkich momentów, które były warte uczczenia, Stewart w szczególności został rozpalony zarówno przez komentarze Setha Rogena podczas pierwszej nagrody, jak i przez Gambit królowej przedłużone podziękowanie twórcy Scotta Franka.
Aby szybko podsumować tych, którzy nie oglądali (lub nie oglądali), Seth Rogen był pierwszym, który wszedł na scenę po pierwszym rapowym hołdzie Emmy dla Biz Markie, i podczas gdy zdobył wiele kochających komentarzy za swój wygląd pana Velmy Dinkley , aktor i producent natychmiast sprawiły, że wszystko stało się niezręczne, odnosząc się do powrotu imprezy do bezmasek, tłumów osób. Ponadto twierdził, że nie był świadomy tego, że tak będzie, mówiąc, że goście i prezenterzy zostali okłamani w kwestii tego, w co oni wchodzą. Producent programu telewizyjnego, Ian Stewart, w zasadzie powiedział Variety, że te obserwacje są totalnym BS i że Rogen był w pełni świadomy wszystkiego, zanim wszedł na scenę, aby wręczyć pierwszą nagrodę. Według Stewarta:
Pracowaliśmy miesiącami i miesiącami, aby była to bezpieczna przestrzeń. Współpracowaliśmy ze wszystkimi władzami służby zdrowia. Zostaliśmy zatwierdzeni przez hrabstwo LA, razem z nimi wymyśliliśmy plan. Stoły te były oddalone. Wszyscy zostali zaszczepieni. Wszyscy przeszli negatywne testy na tej publiczności. A także ćwiczył. Więc wiedział dokładnie, co to było. Więc po prostu czułem, że to niefortunne nieporozumienie z jego strony. Bo to nie była tylko nasza decyzja. To jest również decyzja władz zdrowotnych, aby powiedzieć, że jest to całkowicie bezpieczne środowisko, jeśli robisz wszystkie te rzeczy.
Zrozumiałe, że Ian Stewart zwrócił uwagę, że sami szefowie Emmy nie byli jedynymi mocami, które miały zapewnić wszystkim bezpieczeństwo tego wieczoru, odkąd wydział zdrowia hrabstwa LA. nie dopuściłby do zorganizowania imprezy, gdyby istniały godne uwagi uchybienia w taktyce zapobiegawczej. (Rzeczywiście, przedstawiciel hrabstwa LA również odrzucił obawy Rogena o bezpieczeństwo.) Stewart nazwał próby humoru Rogena „głęboko frustrującymi”, mówiąc, że zasadniczo zniweczyły wszystkie prace, które zostały podjęte w celu zapewnienia bezpieczeństwa obszaru, przynajmniej z perspektywy optyki. (Oczywiście bardzo pozytywną rzeczą jest to, że wszyscy byli rzeczywiście bezpieczni przez cały czas, niezależnie od tego, co myślał Rogen.) Być może, gdyby Rogen był mniej paranoiczny w kwestii sprawdzonych środków bezpieczeństwa, mógłby nie pomylić się z prawidłowym wymówieniem imienia Hannah Waddingham.
Nie żeby komentarze związane z COVID-em były jedynym momentem wywołującym dreszcze w nocy. (I nie, nie mówię o tym boleśnie przestarzałym szkicu o locie, który wylądował na głowie Mike’a Pence’a podczas zeszłorocznej debaty o wiceprezesach). Kiedy nazwisko Scotta Franka zostało ogłoszone jako zwycięzca za wybitną reżyserię w serialu lub filmie limitowanym lub w antologii. za pracę nad hitem Netflixa Gambit królowejWątpię, czy ktokolwiek spodziewał się, że będzie to najdłuższy proces akceptacji tego wieczoru, ale z pewnością tak było. Częściowo dlatego, że Frank poświęcił czas między innymi na uściskanie każdego ze swoich konkurentów w drodze na scenę, a częściowo dlatego, że jego przemówienie z podziękowaniami po prostu trwało i trwało. Oto, co miał do powiedzenia na ten temat Ian Stewart:
Nie chcę znowu przez to przechodzić. To proste równanie. Ci ludzie to profesjonaliści. Rozumieją, co się dzieje, to ich branża. To nie jest nagroda sportowa. Więc wiedzą, co robią i prostym faktem jest, że wiedzą, że jest tylko skończona ilość czasu. Chciałbym, żeby mogli mówić przez pół godziny, gdyby chcieli. Ale nie mamy tego czasu. Więc to jest proste równanie. Jeśli myślisz, że musisz mówić przez cztery lub pięć minut, oznacza to, że ktoś inny nie może. To po prostu niewiarygodnie lekceważący dla twoich kolegów nominowanych.
Podejście DGAF Scotta Franka do jego podziękowań mogło nie być tak polaryzacyjne, gdyby nie był tak natychmiastowo lekceważący wiele wskazówek muzycznych, które zaczęły grać, aby go zwieść – zignorował trzy z tych wskazówek – i gdyby jego dłuższa mowa Niedługo po przemówieniu Debbie Allen (o wiele bardziej znaczącym) akceptacyjnym za uhonorowanie nagrodą gubernatorów Akademii Telewizyjnej 2021. I chociaż Ian Stewart powiedział, że nie odcinają mikrofonów w imię szacunku, to zrozumienie powinno iść w obie strony, a zwycięzcy rozumieją, że czas dla nikogo się nie zatrzymuje.
Czy Scott Frank mógł być katalizatorem prowadzącym do nowego i ulepszonego sposobu, aby wypowiedzi zwycięzców były krótkie i na temat? A może przyszłoroczne nagrody Emmy ujrzą więcej zwycięzców inspirowanych jego mydelniczką? Musimy tylko poczekać do przyszłorocznego programu telewizyjnego, żeby to zobaczyć. W międzyczasie nie zapomnij śledzić wszystkich nowych i powracających programów, które pojawią się w harmonogramie premier telewizyjnych 2021 roku.