Skip to content

Pozew Evela Knievela Estate w sprawie kabumu Duke’a z Toy Story 4 ma trudne lądowanie

28 de wrzesień de 2021
l intro 1632793278

Przynajmniej w świetle prawa legendarny kaskader Evel Knievel i bohater „Toy Story 4” Duke Caboom to nie to samo — wbrew twierdzeniom jednego z synów nieżyjącej już ikony motocykli.

Evel Knievel, którego prawdziwe nazwisko brzmiało Robert Craig Knievel, był śmiałym kaskaderem, który w swojej karierze kilkakrotnie przeciwstawił się śmierci. Czasami jego skoki nad samochodami i ciężarówkami kończyły się sukcesem, a innym razem — jak jego katastrofalny wypadek podczas próby przeskoczenia motocykla przez fontanny w Caesar’s Palace w Las Vegas w 1967 roku — trafił do szpitala z wielokrotnymi złamaniami (via Las Vegas 360). W okresie swojej świetności Knievel – którego urazy w karierze ustanowiły wysoką notę ​​w Księdze Rekordów Guinnessa za „Najbardziej złamane kości w ciągu życia” z 433 złamaniami – był tak popularny, że jego historia życia została opisana w filmie „Evel Knievel” z 1971 roku. z udziałem George’a Hamiltona w tytułowej roli oraz „Viva Knievel!” z 1977 roku. gdzie na czele grał kaskader.

W 2020 roku za pośrednictwem USA Today majątek Knievela złożył pozew przeciwko Disneyowi w sprawie postaci z nagrodzonego Oscarem w 2019 roku animowanego przeboju „Toy Story 4”, twierdząc, że doszło do naruszenia znaku towarowego na podstawie „fałszywego poparcia i bezpodstawnego wzbogacenia”. Teraz wygląda na to, że ten proces spadł z powrotem na ziemię.

Sędzia oddalił pozew przeciwko Disneyowi wniesiony przez syna Evela Knievela

Syn Evela Knievela, Kelly Knievel, za pośrednictwem swojej firmy K and K Productions, złożył pozew przeciwko Disneyowi we wrześniu 2020 roku, twierdząc, że studio wykorzystało podobieństwo jego ojca do postaci Duke Caboom (głos Keanu Reeves), według The Wrap. W filmie śmiałek Caboom ma na sobie biały kombinezon z czerwoną peleryną, a jego motocykl napędzany był przez nakręcane urządzenie. Caboom jest również opisany w filmie jako zabawka z lat 70., oparta na kanadyjskim kaskaderze. W garniturze Kelly Knievel twierdził, że zabawka Duke Caboom, obok zdjęcia Evela Knievela, była wzorowana na jego ojcu. Ponadto, jak donosi The Wrap, pozew Kelly Knievel twierdził, że komercyjne pedałujące zabawki Duke Caboom w „Toy Story 4” były wzorowane na klasycznej reklamie zabawek Evela Knievela z 1973 roku.

Najwyraźniej sędzia nie pogodził się z argumentami majątku Evela Knievela iw poniedziałek umorzył sprawę. Syn kaskadera miał podobno domagać się 300 000 dolarów w nieokreślonych odszkodowaniach. Sprowadziło się to, jak wyjaśnił Bloomberg Law, do braku ostatecznych dowodów na to, że Disney celowo próbował promować postać, sugerując związek z majątkiem Knievela lub poparcie ze strony majątku Knievela, lub dowodów na to, że Disney celowo promował mylenie publiczności między Caboom i Knievel — w rzeczywistości, orzekł sędzia, różniący się wygląd i historia postaci były wystarczająco wyjątkowe, aby wyraźnie odróżnić te dwie postacie.

Zabawki Evela Knievela wciąż są w sprzedaży

Oczywiście, biorąc pod uwagę, że „Toy Story 4” to film o żywych zabawkach, Disney wypuścił zabawki Duke Caboom, aby promować film, wraz z oczekiwanymi figurkami Woody’ego Hanksa i Buzza Astrala Allena. Jednak — w jednym z bardziej ironicznych elementów całej tej historii — okazuje się, że popularność postaci Duke Caboom zainspirowała ponowne wydanie zabawek Evela Knievela, według zabawkowego bloga Toy Book. „W trochę szczęśliwym momencie, zeszłoroczne wydanie „Toy Story 4” Disney-Pixar ponownie rozbudziło zainteresowanie klasyczną zabawką dzięki Duke Caboom, kanadyjskiej postaci, która bez wątpienia była inspirowana amerykańską ikoną” – napisał James Zahn z Toy Book. .

Zostało to opublikowane w czerwcu, a także wspomniano, że cykl kaskaderski Evela Knievela został wznowiony po podpisaniu nowej umowy licencyjnej z synem Knievela – w rzeczywistości tym samym synem, który wszczął pozew kilka miesięcy później.

Sam Evel Knievel zmarł 30 listopada 2007 r., według ESPN, w wieku 69 lat.

Czy ten post był pomocny?