Lata 80. i 90. były dziwnym czasem dla dzieciństwa. Pomiędzy programami takimi jak „Ren & Stimpy”, grami wideo, takimi jak „Jądro ciemności” i książkami, takimi jak seria „Przerażające historie do opowiedzenia w ciemności”, dzieci mają do wyboru bufet z transgresyjną rozrywką. Teraz, gdy lata 90. minęły już ponad 20 lat, a dzieci z lat 90. zbliżają się do swoich szczytowych lat, pociąg nostalgii oficjalnie wjeżdża na stację z przetworzonymi wersjami naszych ulubionych klasyków z dzieciństwa.
Książki „Straszne historie do opowiedzenia w ciemności” wstrząsnęły wieloma tysiącleciami. Same nawiedzone ilustracje Stephena Gammella wystarczyły, by nakarmić wiele nieprzespanych nocy. Historie obejmowały takie tematy, jak porzucanie dzieci („Bębenek”), akty kanibalizmu („Wspaniała kiełbasa”) i — być może najbardziej znane — dekapitacja dzieci („Czerwona wstążka”).
Mając to wszystko na uwadze, jak wierna była filmowa adaptacja Guillermo del Toro do książek? Czy reżyser „Labryntu Pana” zdecydował, że musi zadać jakiekolwiek ciosy?
Jest bardzo ściśle zgodny z książkami, a nawet zawiera niektóre z oryginalnych dzieł sztuki
Ogólnie rzecz biorąc, film jest dość wierny materiałowi źródłowemu, choć niekoniecznie tak przerażający jak oryginalne historie. Większość historii podąża za tekstem, z kilkoma drobnymi poprawkami tu i tam. Niektóre zmiany miały wyraźnie na celu złagodzenie ciosu dla młodszych odbiorców filmu. W końcu otrzymał ocenę PG-13.
Film nadal wykonał świetną robotę, wykorzystując przerażające efekty wizualne, aby podkręcić straszny czynnik. Ponieważ del Toro jest takim fanem książek, że posiada część oryginalnych prac Gammella, te czarno-białe szkice zostały starannie dostosowane, aby były jak najbardziej wierne książkom. Film spisał się szczególnie fantastycznie z Bladą damą z „Snu” i strachem na wróble z „Harolda” (przez Time).
Jeśli jesteś fanem książek, które swędzą trochę nostalgii, możesz je teraz sprawdzić na Netflix.