W swoim ostatnim HBO Czas rzeczywisty przed krótką przerwą Bill Maher miał nie do pozazdroszczenia zadanie śmiać się z sytuacji na Ukrainie. O dziwo, udało mu się to osiągnąć w granicach dobrego smaku, jednocześnie pozwalając swoim gościom biegać z myślą, że trzeba zrobić więcej w obronie nękanego kraju.
Zauważając, że ten odcinek jego programu jest prawdopodobnie ostatnim, w którym publiczność na żywo będzie zmuszona nosić maski, Maher dodał, że w przypadku Władimira Putina „w końcu maska znika”. Twierdził, że pretekstem rosyjskiego przywódcy do inwazji na Ukrainę była chęć zdobycia broni masowego rażenia. „Jakie supermocarstwo tworzy takie gówno?” powiedział Maher, z ukłonem w stronę amerykańskiej inwazji na Irak.
Sprowadzając to do terminów, które wszyscy rozumiemy, Maher dokonał żywej analogii. „Rosja to Kanye. Ukraina to Kim Kardashian. NATO to Pete Davidson”. Relacje między Ukrainą (Kardashian) a NATO (Davidson) po prostu doprowadzają Rosję do szaleństwa”. W zeszłym tygodniu Rosja „zażądała od Billie Eilish przeprosin Travisa Scotta” – powiedział Maher.
Przechodząc do fragmentu wywiadu, kongresman z Arizony Ruben Gallego, autor Nazywali nas „Szczęśliwymi”: życie i życie pozagrobowe oddziału najsilniej dotkniętego wojną w Iraku, wezwał do „pewnego rodzaju nacisku” na Rosję, opowiadając się za wysyłaniem dostaw, broni i danych wywiadowczych na Ukrainę. Zaznaczył, że ruch oporu „nie musi ich pokonywać. Muszą tylko sprawić im ból”.
Gallego przyznał, że chociaż Stany Zjednoczone nie były idealnym krajem, „nie usprawiedliwiają nas, żebyśmy postępowali tutaj właściwie”.
W dyskusji panelowej Maher kontynuował rozmowę na Ukrainie po wstępnej rozmowie na temat konferencji CPAC i nowej nominacji Sądu Najwyższego.
Dyskusja panelowa w tym tygodniu obejmowała New York Times felietonista Brett Stephens i Chloé Valdary, założyciel „Theory of Enchantment” i prowadzący podcast, Serce rozmawia z Chloé Valdary.
Maher zwrócił uwagę, że sankcje mają tendencję do krzywdzenia ogółu ludności, a nie przywódców narodowych. Zapytał więc: „Jaka jest odpowiedź?”
Stephens powiedział, że pomoc dla Ukrainy „nie powinna kończyć się na sankcjach” i porównał obecną sytuację do „Czechosłowacji w 1938 roku”. Valdary był równie jastrzębi, w pewnym momencie wydawał się opowiadać za wysłaniem wojsk amerykańskich do bitwy. „Nie wiem, czy żołnierze byliby poza stołem”, powiedziała. „Byłbym ostrożny, sygnalizując, że nic nie zrobimy militarnie”.
Kiedy Maher powiedział, że jeśli nie wyślemy wojsk, to tylko rozmawiamy, Stephens odparł, że Związek Radziecki upadł bez wysłania wojsk. Opowiadał się za zaostrzeniem sankcji w nadziei, że nagromadzenie bólu spowoduje problemy, które „w pewnym momencie Rosjanie zobaczą, że zostali oszukani przez ich przywództwo”.
Maher zakończył swoją noc kolejnym wezwaniem Demokratów do łaski, wskazując, że poparcie byłego prezydenta Donalda Trumpa wydaje się zanikać wśród jego kluczowych danych demograficznych. Porównał pozorne przebudzenie ludzi do słabości Trumpa do ewentualnej świadomości Leah Remini i publicznego zawstydzania scjentologią.
„Coś musi się zmienić” – powiedział Maher i przypomniał rozmowę z byłym prezydentem Barackiem Obamą i komikiem Jerrym Seinfeldem, w której Seinfeld zapytał, który sport najbardziej przypomina politykę.
Obama wybrał piłkę nożną, ponieważ „Raz na jakiś czas w linii otwiera się dziura i masz okazję przez nią przebiec i zdobyć grunt”.
Ten moment jest teraz, twierdził Maher, wskazując na niedawną ocenę Demokratów jako „nauczających i osądzających”, podejście, które, jak powiedział, nie zadziała i doprowadzi tylko wyborców z powrotem do Trumpizmu.
„Wszyscy mieliśmy przyjaciela, który umawiał się z psycholem”, powiedział Maher, dodając, że właściwym podejściem jest powiedzenie: „Zostałeś zabrany przez sprzedawcę. Zdarza się nam wszystkim”. I w ogóle nie rozmawiaj o polityce, poradził Maher. – A co powiesz na ten występ w Yellowstone? Małe rzeczy, które sprawią, że pomyślą: „Hej, może Demokraci nie wszyscy jedzą dzieci”.