Skip to content

Bill Maher i goście dyskutują o upadku zachodniej cywilizacji w debacie „w czasie rzeczywistym”

4 de czerwiec de 2022
Real Time with Bill Maher 2021

Wszyscy znają piosenkę George’a Gershwina „Let’s Call The Whole Thing Off”, która zawiera klasyczne wersety: „Ty lubisz ziemniaki, a ja lubię potahto, Ty lubisz pomidory, a ja lubię tomahto”. To, czego często nie pamiętają, to wersy, które następują po tym dwuwierszu. „Ale och, jeśli odwołamy to wszystko, to musimy się rozstać, a och, jeśli kiedykolwiek się rozstaniemy, to może złamać mi serce”. Bill Maher poprowadził w piątek dyskusję, która poruszyła podstawowe kwestie przedstawione w tej piosence oraz w Western Civilization Czas rzeczywisty na HBO. Czy w podzielonym narodzie, w którym zaostrzone stanowiska często uniemożliwiają kompromis w kluczowych kwestiach, istnieją rozwiązania? To pytanie jest szczególnie trafne w tygodniu, w którym tak wielu lamentowało „Dlaczego nic nie można zrobić” po masakrze w Teksasie, Maher zadał to pytanie swoim panelistom i uzyskał kilka trafnych odpowiedzi.

W tym tygodniu w panelu dyskusyjnym uczestniczył Michael Shellenberger, kandydat na gubernatora stanu Kalifornia, współzałożyciel Kalifornijskiej Koalicji Pokojowej i autor książki San Fransicko: Dlaczego postępowcy rujnują miasta; i Douglas Murray, felietonista Poczta w Nowym Jorku oraz Słońcei autorem Wojna na Zachodzie: jak zwyciężyć w epoce nierozumu.

Maher mocno uderzył w bezczynność policji z Uvalde w Teksasie podczas masowej strzelaniny. „Co robisz z ludźmi, którym płaci się za działanie, a po prostu nie?” Dodał: „Jesteś po to, by chronić i służyć. Od czasu do czasu musisz się skulić i wykonać robotę.

Shellenberger ostrzegał przed demonizowaniem ludzi, gdy decyzje dotyczące życia lub śmierci rozwijają się szybko. Jego odpowiedź? Więcej szkoleń.

Murray zasugerował absurdalność, że można kupić broń w wieku 18 lat, ale trzeba czekać na piwo w barze do 21. „Zamieńmy te rzeczy” – powiedział. Maher zgodził się. „Wiemy, jak głupi byliśmy w wieku 18-21 lat. Przynajmniej tyle możemy zrobić”.

Shellenberger przyznał, że był liberałem, libertarianinem i konserwatystą, w zależności od problemu. Dotyczy to jego podejścia do bezdomnych w Kalifornii. „Musimy zamknąć obozy” i skierować ich na odwyk lub inne usługi. „To nie fair wobec nich. To nie fair wobec nas”.

Murray ubolewał nad upadkiem San Francisco, gdzie przez lata liberalne podejście sprawiło, że jedno z najpiękniejszych miast na świecie stało się slumsami. To podejście „bez rąk” było „wprowadzane w mieście po mieście”, powiedział, „i wszyscy przyzwyczajają się do myśli, że to normalne”. Nazwał to „normalizacją bezdomności, osób chorych psychicznie, a ludzie mówią, że to tylko część życia. To nie jest normalne”.

Maher powiedział, że częścią problemu utraty cywilizacji jest brak osądów. Shellenberge zgodził się. „Nie możesz dwuznaczny w sytuacji.”

Murray dodał: „Czasami empatia nie wystarczy”.

Częściowo problem polega na tym, że kraj nie jest na tej samej stronie, jeśli chodzi o rozwiązania. „Ten kraj jest tak podzielony, jak tylko może być bez wojny” – powiedział Murray. „Jeśli nie możesz się zgodzić co do przeszłości, to nie jest dobre”. Doszedł do wniosku: „Powinniśmy być samokrytyczni, ale nie powinniśmy być autodestrukcyjni”.

Wcześniej Maher przeprowadził wywiad z Erikiem Holderem, byłym prokuratorem generalnym USA, który obecnie jest przewodniczącym Narodowej Demokratycznej Komisji Redystrybucyjnej i współautorem Nasz niedokończony marsz: gwałtowna przeszłość i zagrożona przyszłość głosowania – historia, kryzys, plan. Przedyskutowali prawa wyborcze i gerrymandering w okręgach wyborczych, zanim Maher zadał mu wielkie pytanie: Gdybyś nadal był prokuratorem generalnym, oceniając to, co wydarzyło się 6 stycznia w budynku Kapitolu, co byś zrobił?

„Ze względu na to, co wiemy, jeśli pokażesz mi, że Trump był zaangażowany w próby podżegania do zamachu stanu, musi zostać postawiony w stan oskarżenia” – powiedział Holder. „Widzę, dokąd ten zmierza” – dodał, przewidując, że wielu wysokich urzędników administracji Trumpa może pojawić się w dokumentach prawnych związanych z 6 stycznia w przyszłości.

Czy ten post był pomocny?