Adwokat Johnny’ego Deppa rozpoczął swoje końcowe argumenty, mówiąc ławie przysięgłych, że to aktor, a nie Amber Heard, padł ofiarą „uporczywego słownego, emocjonalnego i fizycznego znęcania się”.
„W tej sali sądowej jest ofiara przemocy domowej i nie jest nią panna Heard” – powiedziała ławie przysięgłych adwokat Deppa, Camille Vasquez.
Vasquez zauważył, że w piątek minęło sześć lat, odkąd Heard udał się do sądu, aby uzyskać nakaz powstrzymywania się od przemocy domowej przeciwko Deppowi, po kłótni w ich apartamentowcu w centrum Los Angeles.
Ale Vasquez nazwał scenę w sądzie „ustawieniem”, twierdząc, że Heard zaaranżował relacje prasowe, aby zapewnić fotografom zrobienie zdjęć jej posiniaczonej twarzy. Twierdziła, że Depp uderzył ją telefonem. Ale Vasquez zasugerowała, że Heard zainscenizowała jej obrażenia i że „świat widział tylko to, co chciała, żeby zobaczył”.
„Dokładnie sześć lat później prosimy o przywrócenie panu Deppowi jego życia” – powiedział Vasquez.
Kiedy Heard złożył pozew o rozwód w tym samym miesiącu sześć lat temu, Vasquez powiedziała, że nie chciała tylko rozwiązania ich małżeństwa: „Chciała go zrujnować”.
Vasquez odtworzyła klipy audio z Heard podczas kłótni z Deppem, w których jest Heard śmiejąc się i pozornie szydząc z męża.
Vasquez powiedziała, że ”to panna Heard wielokrotnie przyznaje się do przemocy”, powiedziała, odnosząc się do nagrania audio, w którym Heard mówił o uderzeniu Deppa. Dla kontrastu, powiedział Vasquez, Depp nigdy nie przyznał się do żadnej fizycznej przemocy wobec Hearda.
Depp pozwała Heard o 50 milionów dolarów w grudniu 2018 r., w artykule opublikowanym w Washington Post, w którym napisała, że ”dwa lata temu stałam się osobą publiczną reprezentującą przemoc domową i poczułam pełną siłę gniewu naszej kultury wobec kobiet, które mówić otwarcie.” Heard złożyła pozew o 100 milionów dolarów w związku z twierdzeniami, że zmyśliła swoje zarzuty o nadużycia.
Zanim rozpoczęły się ustne argumenty, sędzia Penney Azcarate poinstruowała ławę przysięgłych o procesie wydawania werdyktu, odzwierciedlając wysoką poprzeczkę, jaką każda ze stron ma za udowodnienie swojej racji. W przypadku Deppa ława przysięgłych musi rozważyć trzy oświadczenia Heard złożone w artykule „Washington Post” i za każdym razem, czy jego strona udowodniła siedem elementów. Obejmują one, czy wypowiedzi odnoszą się do Deppa, czy są zniesławiające, czy są fałszywe i czy pokazują prawdziwą złośliwość.
Heard stoi przed podobnym ciężarem dowodu, a ława przysięgłych musi zdecydować, czy jej prawnicy udowodnili pięć różnych elementów. Rozważą trzy różne oświadczenia, w tym te, które wygłosił Adam Waldman, twierdząc, że twierdzenia Hearda o nadużyciach były mistyfikacją. Muszą również ustalić, czy Waldman działał jako agent Deppa.
Depp i Heard byli obecni na sali sądowej podczas końcowych argumentów.
Vasquez obsadził Hearda jako manipulujące i cytowane świadectwo stanu emocjonalnego aktorki.
Vasquez zasugerowała nawet, że kiedy Heard była na stanowisku świadka, sfingowała niektóre ze swoich najbardziej emocjonalnych chwil, twierdząc, że nawet gdy aktorka płakała, nie było łez. Vasquez przytoczył zeznanie trenera aktorstwa, który powiedział, że Heard miał trudności z udawaniem takich wybuchów.
„To był występ” – powiedział Vasquez o zeznaniu Hearda.
Więcej w przyszłości.