(AKTUALIZOWANE oświadczeniem prawnika Depp) Johnny Depp może jęczeć, że Hollywood go bojkotuje, ale sędzia z Wirginii właśnie przekazał… Minamata odniósł wielką wygraną w swoim pozwie o zniesławienie przeciwko Amber Heard o wartości 50 milionów dolarów.
Już dochodzi 100 milionów dolarów roszczenia wzajemnego, Aquaman gwiazda próbowała w kwietniu poruszyć Zdrowaś Maryjo, aby sędzia okręgowy Fairfax Penney Azcarate oddalił dwuletnią sprawę w oparciu o jej byłego męża, który stracił wyrok o zniesławienie w Wielkiej Brytanii pod koniec ubiegłego roku przeciwko Rupertowi Murdochowi Słońce okrzykniętą przez tabloid nominowaną do Oscara osobą „poganiacz żon”.
Kiedy Heard próbował załatwić sprawę po raz trzeci, aktor wyszedł dziś bardzo, bardzo krótko.
„Sądu nie przekonuje argument pozwanego, że powód miał pełną i uczciwą okazję do wszczęcia postępowania w sprawie brytyjskiego powództwa” – napisał sędzia Azcarate w opublikowanej dziś zwartej opinii (przeczytaj ją tutaj). „Oskarżony nie brał udziału w brytyjskiej akcji i nie był traktowany jako jeden”, kontynuuje, chociaż należy wspomnieć, że zarówno Heard, jak i Depp zajęli stanowisko w Londynie w swoich POV w sprawie różnych zarzutów dotyczących jego nadużycia.
„Ponieważ nie została wymieniona jako oskarżona, nie podlegała tym samym zasadom wykrywania, jakie mają zastosowanie do wskazanych stron” – stwierdził sędzia. „W rzeczywistości pozwana nie mogła być imiennie pozwaną w sporze IK, ponieważ jej rzekomo zniesławiające oświadczenia zostały złożone po rozpoczęciu działań w Wielkiej Brytanii” – powiedział sędzia Azcarte, powołując się na grudzień 2018 r. Washington Post napisany przez Hearda, który niedługo potem uruchomił Deppa w tym legalnym pościgu.
Oglądaj w terminie
Następnie, zauważając, że porównania między wolnością słowa w Wielkiej Brytanii a wolnością słowa w USA są w tym przypadku „nie do utrzymania”, sędzia Azcarate nieco bardziej przekręca sprawę.
„Oskarżony twierdzi, że była w służbie Słońce ponieważ obaj mieli ten sam interes w sprawie”, powiedziała „Jednakże, aby istniała prywatność, interes pozwanego w sprawie musi być identyczny Słońcezainteresowanie takie, że Słońce’Reprezentacja jej interesów jest również reprezentacją prawa pozwanego” – stwierdziła również w swoim niekiedy kąśliwym zdaniu sędzia Azcarate, w pewnym momencie nazywając twierdzenia Hearda „zagadkowymi”.
“SłońceZainteresowanie opierało się na tym, czy wypowiedzi opublikowane przez gazetę były fałszywe” – dodaje 10-stronicowy list z opinią. „Interesy pozwanego dotyczą tego, czy opublikowane przez nią oświadczenia były fałszywe”.
„Pan. Depp jest najbardziej zadowolony z decyzji sądu” – powiedział dziś wieczorem prawnik aktora, Ben Chew z biura Brown Rudnick w Waszyngtonie.
Hit and miss w jego prawnych przygodach w ciągu ostatnich kilku lat, to drugie zwycięstwo, które odniosło sukces Fantastyczne zwierzęta gwiazda Depp miał przeciwko Heardowi prawie tyle samo tygodni. Na początku tego miesiąca sędzia z Nowego Jorku orzekł, że Depp może przeprowadzić orzeczenie, jeśli jego Dziennik rumowy współ-gwiazda naprawdę przekazała część z 7 milionów dolarów ugody rozwodowej na rzecz ACLU, jak to szeroko ogłosiła.
Wielokrotnie opóźniany z powodu pandemii i nie tylko, obecnie sprawa Wirginii ma zostać rozpatrzona w kwietniu 2022 roku.
Twierdząc, że Heard WaPo kawałek kosztował aktora Jacka Sparrowa rolę w Disney’s Piraci restart, początkowy pozew wskazywał również, że to Depp był prawdziwą ofiarą w krótkotrwałym małżeństwie pary.
Podczas gdy w artykule nigdy nie wymieniono nazwiska Deppa, spirala spadkowa związku pary zakończyła się w pełni upubliczniona w 2016 roku, gdy aktor zapłacił swojej byłej żonie duże pieniądze, które mogła przekazać na cele charytatywne. „SM. Heard nie jest ofiarą przemocy domowej, jest sprawczynią” – napisano w pozwie Deppa z wiosny 2019 roku. Od czasu złożenia wniosku, Depp i jego ekipa konsekwentnie deklarowali, że Heard kłamie na temat wszelkich nadużyć ze strony aktora, ponieważ stały strumień przecieków medialnych i materiałów filmowych starał się to ustalić.
Przed złożeniem pozwu Heard nie tylko wielokrotnie i bezskutecznie próbowała wyrzucić sprawę, ale w pewnym momencie chciał, aby została przeniesiona do innej jurysdykcji – co nie wyszło tak dobrze. Depp, z drugiej strony, starał się podważyć sprawę w Wielkiej Brytanii i wiarygodność Hearda, twierdząc, że jego były nie przekazał wszystkich 7 milionów dolarów, które otrzymała w związku z ich rozstaniem, na rzecz Fundacji Szpitala Dziecięcego w Los Angeles i Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich. jest do pewnego stopnia prawdą, według czołowego prawnika Hearda, reprezentowanego przez WME
„Amber była już odpowiedzialna za siedem cyfr darowizn na cele charytatywne i zamierza kontynuować swój wkład i ostatecznie wypełnić swoje zobowiązanie” – powiedziała Elaine Bredehoft w Reston w stanie Wirginia. „Jednak Amber została opóźniona w realizacji tego celu, ponieważ pan Depp złożył przeciwko niej pozew, w związku z czym została zmuszona do wydania milionów dolarów na obronę fałszywych oskarżeń pana Deppa przeciwko niej” – dodał adwokat, unikając szybkości osi czasu. obijać się i skupiać na medialnych historiach, które obrażają jej klienta.
Gorzka sprawa sprawiła, że wciągnięto nie tylko ACLU, ale także Disneya, LAPD i Elona Muska z zakrojonymi na szeroką skalę wezwaniami z obu stron. Dzisiejsza opinia sędziego oznacza, że prawdopodobnie doda się do tego więcej wielkich nazwisk, zanim się skończy