Disney+ Za atrakcją seria przygląda się tworzeniu i funkcjonalności kilku klasycznych atrakcji, jakie można znaleźć w parkach Disneya na całym świecie. Robi to wszystko z bardzo lekkim i humorystycznym tonem, ale przynajmniej jedna osoba się teraz nie śmieje, ponieważ YouTuber oskarża serię o używanie jego grafik do zademonstrowania funkcjonalności Wieży Grozy w Strefie Zmierzchu bez pozwolenia lub kredytu .
James St. Onge jest YouTuberem i twórcą Kanał YouTube Art of Engineering. Jego filmy obejmują różne tematy inżynieryjne, ale ponieważ jest samozwańczym fanem parków rozrywki, wiele z jego filmów dotyczy inżynierii związanej z atrakcjami w parkach rozrywki, zarówno pod względem działania ogólnych koncepcji przejażdżek, jak i głębszych analiz tego, jak konkretne funkcja atrakcji. Dwa lata temu opublikował wideo o Wieży Terroru studia Disney Hollywood. Ostatnio oglądał Disney+ Za atrakcją odcinek na tej samej przejażdżce i znalazłem pewne niepokojące podobieństwa.
Podczas tworzenia filmu nie odwoływałem się do żadnych planów budowlanych. Wszystkie rysunki są moją własną artystyczną reprezentacją przyciągania, więc musiałby być całkiem zbiegiem okoliczności, aby każda linia idealnie pasowała, aż do pojedynczych gwiazd w piątym wymiarze. pic.twitter.com/OEKJe4T77V
— James St.Onge – Sztuka Inżynierii (@aoEngineering) 16 września 2021
Na powyższym obrazku widzimy porównanie side-by-side grafiki St. Onge i tych, które są widoczne w Za atrakcją epizod. Kolejny tweet nakłada te dwa elementy na siebie, a podobieństwa są oczywiste. Byłoby jedno, gdyby były to dwa oddzielne utwory, które były oparte na wspólnym źródle, ale św.
Nie chodzi tylko o to, że rysunki pokazują te same rzeczy, czego można się było spodziewać, ale styl tych dwóch jest tak podobny. A ponieważ praca Art of Engineering ma być tylko artystyczną reprezentacją tego, jak działa Wieża Terroru, nie powinna być planem, można by się spodziewać, że Za atrakcją grafika może być bardziej szczegółowa, ponieważ faktycznie współpracowała z Waltem Disney Imagineering przy tworzeniu serialu. A jeśli producenci Za atrakcją odkrył wideo Art of Engineering i polubił tę pracę, wydaje się, że mogli po prostu poprosić jego twórcę, ponieważ byłby skłonny do współpracy.
To także rozczarowujące, ponieważ byłbym bardziej niż szczęśliwy mogąc współpracować przy serialu. I pomimo skopiowania mojego filmu, odcinek wciąż zawiera kilka błędów, na przykład stwierdzenie, że wersja Orlando ma 2 systemy jazdy, podczas gdy pokazuje 4. Ale jest gorzej dla innych wież… pic.twitter.com/5QVwpTyF50
— James St.Onge – Sztuka Inżynierii (@aoEngineering) 16 września 2021
Treści z parków rozrywki są obecnie dość duże na YouTube. Istnieją całe kanały poświęcone historii różnych parków, z bliska przyjrzymy się obecnym i dawnym atrakcjom oraz głębokie zanurzenie w ewolucji kostiumów postaci. W rzeczywistości jedna z największych krytyki Za atrakcją jako seria jest taka, że każdemu, kto szuka czegoś więcej niż przegląd tych przejażdżek z poziomu powierzchni, będzie lepiej, gdy pójdzie na YouTube niż oglądanie serialu na Disney+. Jest tam niesamowicie dobrze zbadana praca. W te filmy włożono wiele wysiłku, co sprawia, że oskarżenie, że ten program Disney+ nawet nie stworzył własnej grafiki, jest tym bardziej niepokojące.
Jak dotąd Seven Bucks Productions i The Nacelle Company nie odpowiedziały publicznie na podobieństwo. Czas pokaże, czy to zrobią.