[A] kontynuacja, która oddaje wystarczająco dużo ducha oryginału, aby była przyjemna, ale także nie ma wszystkich elementów, które można by połączyć w całość.
Po latach i latach treningu kinofilowie zostali przyzwyczajeni do nieufności wobec każdego filmu wydanego w pierwszych tygodniach stycznia – ale to właśnie w tej atmosferze film Adama Robitela Escape Room zdołał szczerze zaskoczyć, gdy wrócił na początku 2019 roku. Kinowe podejście do popularnej odrobiny nowoczesnej interaktywnej rozrywki, film ma wystarczająco dużo zwrotów akcji i sztuczek, aby konsekwentnie angażować się, choć nigdy nie jest w stanie wstrząsnąć swoim „PG-13 Widział/Sześcian” etykieta. Jego skromny sukces ostatecznie wskazywał na jego skromną jakość, znalezienie odbiorców i inspirację do rozwoju sequela, co doprowadziło nas do Escape Room: Turniej Mistrzów: kontynuacja, która oddaje wystarczająco dużo ducha oryginału, aby była przyjemna, ale także nie ma wszystkich elementów, które można by połączyć tak dobrze.
Nowy film jest strukturalnie prawie identyczny z poprzednikiem, podążając za grupą bohaterów, którzy pracują razem, aby przetrwać, rozwiązując serię śmiertelnych łamigłówek, a po raz kolejny widzowie otrzymują ekscytujące sceny i nieoczekiwane wydarzenia. Film wyraźnie rozpoznaje, co ludzie docenili w pierwszym. To, co podważa, to fakt, że zespół powracających zwycięzców jako dynamika grupy okazuje się pomysłem znacznie cieńszym niż zbiór samotnych ocalałych w Escape Room, co ma efekt uboczny polegający na generowaniu mniej interesujących i ekscytujących postaci, które nie do końca zarabiają na tym samym poziomie zaangażowania emocjonalnego. Rezultat jest taki Escape Room: Turniej Mistrzów gra jako godna kontynuacja, ale także mniej satysfakcjonujące doświadczenie.
Rozpoczyna się sekwencją podsumowującą, która jest bezwstydnie kojarzona z telewizją sieciową – biorąc skuteczny / leniwy bieg wokół mocnej ekspozycji – kontynuacja dogania Zoey Davis (Taylor Russell), gdy nadal zmaga się z jej doświadczeniem w pierwszy film. Wciąż cieszy się poparciem kolegi, który przeżył, Bena Millera (Logan Miller), ale nie może przekonać nikogo, kogo spotyka, o istnieniu złowrogiej organizacji Minos i jej organizacji zabójczych pokoi ewakuacyjnych. I chociaż ma współrzędne tego, co uważa za nowojorską siedzibę Minosa, odkryte przez dekonstrukcję ich logo, strach przed lataniem powstrzymuje ją przed podróżą.
W końcu Zoey i Ben decydują się na podróż do Nowego Jorku – ale to, co odkrywają, gdy docierają do Wielkiego Jabłka, jest zasadniczo ich najgorszym koszmarem. Nie tylko domniemana siedziba Minosa jest całkowicie opuszczona, ale duet zostaje zwabiony w pułapkę, w której znów grają w chorą grę organizacji. Tym razem, ponieważ Turniej Mistrzów podtytuł sugeruje, że pozostali gracze, z którymi są zgrupowani, to wszyscy konkurenci, którym również udało się przetrwać zabójcze pokoje ewakuacyjne Minosa, w tym wpływowa osoba z mediów społecznościowych Brianna (Indya Moore), były ksiądz Nathan (Thomas Cocquerel) i tajemniczy Theo (Carlito Olivero) oraz Rachel (Holandia Roden).
Podejście „Tournament Of Champions” w Escape Room 2 ma duże zalety, ale także problemy, których sequel nie może przezwyciężyć.
To zadanie każdego drugiego rozdziału do „tak i…” jego poprzednika, i Escape Room: Turniej Mistrzów faktycznie wykonuje sprytny ruch od razu z jego podstawowym założeniem. Oprócz stworzenia logicznego sposobu na sprowadzenie Zoey i Bena z powrotem do pokoju ewakuacyjnego, który można łatwo rozwinąć jako większy motyw dla zespołu, pomysł pozwala również filmowi patrzeć tylko w przód, a nie wstecz. Zbyt często sequele czują się zobowiązane do włączenia postaci, która nie ma pojęcia, co się dzieje, dając uznanym bohaterom wolną rękę w bezpośrednim wyjaśnianiu im okoliczności (a co za tym idzie, publiczności), ale ta nie przeszkadza i jest tym lepiej. Film nigdy nie ugrzęzł w ekspozycji, a także unika powtórki zarówno emocjonalnych łuków w oryginale, jak i podróży, w której bohaterowie w pełni rozumieją stawkę.
To wielkie korzyści, ale założenie ma też swoje problemy, które odbijają się na filmie. Najważniejsze jest to, że Escape Room: Turniej Mistrzów nie ma takich samych możliwości inwestowania w swoje postacie. Fakt, że wiemy, co łączy wszystkich głównych graczy, usuwa kluczowy czynnik tajemnicy z fabuły, ale co ważniejsze, ponieważ Brianna, Nathan, Theo i Rachel są przede wszystkim zdefiniowani przez ich wcześniejsze doświadczenia z escape roomów, sequel nie zapewnia im takiej głębi, jaką uzyskali ich poprzednicy. Pierwszy film wykorzystywał retrospekcje i hiper-osobiste pisanki, aby wzmocnić członków grupy centralnej, ale nie jest to opcja na stole w dalszej historii – prawdopodobnie dlatego, że Adam Robitel nie chciał marnować żadnych pomysłów na escape room na ich historie, które mogą być wykorzystane w przyszłych sequelach.
Jeśli widzisz tylko Escape Room: Tournament Of Champions dla escape roomów, będziesz zadowolony.
Ogólna jakość rozwoju postaci przesuwa się w złym kierunku od pierwszego filmu do drugiego w okresie dojrzewania Escape Room serii, ale niezaprzeczalnym piórem w jego czapce jest udana próba podniesienia emocji w jego scenografii. Od banku uzbrojonego w potężne lasery, przez ulicę miasta nękaną kwaśnym deszczem, po zelektryfikowany wagon metra, łamigłówki są dobrze wykonane i przerażające – regularnie zmuszając publiczność do zgadywania i w większości działając logicznie i realistycznie. I chociaż znowu nie ma krwi ani krwi, o której można by mówić, nie przeszkadza to w odczuwaniu konsekwencji mechaniki i okoliczności.
Podczas gdy pierwszy Escape Room odniósł sukces jako słabszy oryginalny horror, Escape Room: Turniej Mistrzów to sequel, który uderza podobnie do Jamesa DeMonaco Czystka: Anarchia, ponieważ mocno demonstruje bardzo realną siłę podstawowego założenia i prezentuje jego wszechstronność. Jest to film nakręcony z dużą pewnością siebie i mocnymi pomysłami, który zarówno zdobędzie uznanie fanów, jak i zaskoczy nowicjuszy i napastników, nawet przy uznaniu jego wad i ograniczeń.
6 / 10 gwiazdy