Trzydzieści cztery grupy od Writers Guild of America West do Public Citizen to Demand Progress zaapelowały do Federalnej Komisji Handlu o zablokowanie proponowanego przez Amazon przejęcia MGM, które ich zdaniem odzwierciedla rosnącą dominację giganta handlu elektronicznego.
Umowa o wartości 8,45 miliarda dolarów ogłoszona w maju – która przekazuje bibliotekę treści Amazon MGM, w tym franczyzy James Bond i Rocky – „nie jest po prostu jednorazową umową na strumieniowe przesyłanie treści; jest to najnowszy ruch w nadrzędnej strategii Amazona, polegający na stworzeniu licznych połączonych ze sobą punktów dominacji nad przedsiębiorstwami i konsumentami” – czytamy w liście wysłanym we wtorek do przewodniczącej FTC Liny Khan. Przeczytaj to tutaj.
Na początku tego miesiąca koalicja związków zawodowych reprezentująca prawie 4 miliony pracowników również lobbowała przed komisją o zablokowanie transakcji, powołując się na szkodliwą integrację pionową w branży filmowej.
Fuzja ma na celu wzmocnienie Amazon Prime Video jako przyciągnięcia programu lojalnościowego Amazon Prime, motoru wzrostu firmy.
Oglądaj w terminie
Laura Blum-Smith, dyrektor ds. badań i polityki publicznej, WGA West, powiedziała: “Niezrównany zakres kontroli Amazona w mediach — od treści Amazon Studios przez strumieniowanie Prime Video do sklepu Fire Stick i Channels — pokrywa się i odzwierciedla jego dominację w handlu elektronicznym i wielu innych obszarach naszej gospodarki. Jego ugruntowana siła rynkowa napędzana integracją pionową ostatecznie szkodzi pracownikom, konsumentom i konkurencji”.
FTC musi zablokować Amazonowi kupowanie MGM i dalsze zagrażanie konkurencji w ekosystemie medialnym” – powiedziała w oświadczeniu, które powtarza list.
List nazywa fuzję „jasnym przykładem szerszego wzorca praktyk monopolistycznych Amazona, powołując się na oskarżenia na przestrzeni lat, że wzmacnia i podcina sprzedawców na swojej platformie, nadzorując i kopiując udane produkty, aby sprzedawać je pod jedną z własnych linii.
Posiadanie MGM dałoby Amazonowi kolejny punkt nacisku, argumentowała grupa. Konsumenci „będą silniej zmuszeni do subskrybowania Amazon Prime, ponieważ więcej treści będzie ekskluzywnych”, tam rywale FireTV będą pokrzywdzeni; oraz „dodatkowe dane biznesowe i konsumenckie, które Amazon pozyska za pośrednictwem MGM, jeszcze bardziej umocni jednostronną przewagę informacyjną Amazona nad innymi firmami, które są zależne od jego platformy”.
„Dzięki większej kontroli nad ekosystemem przesyłania strumieniowego, reklamy i dystrybucji mediów, Amazon może uzyskać nieuczciwe ustępstwa od niezależnych producentów treści i pracowników w branży. Wszystko to oznacza, że Amazon może sprawować większą kontrolę nawet poza obszarami handlu, których jest bezpośrednio właścicielem. I ostatecznie oznacza to, że konsumenci, firmy i pracownicy, którzy są od nich zależni, podlegają całkowicie kaprysom Amazona”.
Amazon powiedział w maju, że spodziewa się, że umowa MGM zostanie zamknięta w połowie przyszłego roku. Poproszono również, aby Khan, który niedawno zainstalował krzesło FTC i reformator antymonopolowy, wycofał się, ale prośba została odrzucona. Artykuł, który Khan napisał dla Yale Law Journal w 2017 r., zatytułowany „Amazon’s Antitrust Paradox”, powiedział, że firma uchyla się od kontroli antymonopolowej, „gorliwie poświęcając swoją strategię biznesową i retorykę na obniżanie cen dla konsumentów”. Myśliciele reformistyczni zajmujący się prawem antymonopolowym coraz częściej uważają, że powinno ono również uwzględniać producentów i kondycję rynku jako całości.
Politycy i stanowe AG również sprowadzają się do wielkich technologii, prowadząc przesłuchania i pozwy przeciwko Amazonowi, Google’owi i Facebookowi.